La cotización del fútbol: Manipulación millonaria

Argentina le ganó a Paraguay por 6 tantos contra 1 y jugará la final de la Copa América 2015 contra Chile.
En Lado B no escribimos sobre deportes sin embargo, como en otras ocasiones, vamos a tratar el tema paralelo que pocos ven. Pese al paso del tiempo no han cambiado demasiado desde la última vez que escribimos algo referido al fútbol.


 TODO UN GRAN NEGOCIO   
Los deportes, especialmente el más conocido y practicado en nuestro continente como lo es el fútbol, desde hace mucho tiempo han perdido el significado. Desde cuando la práctica para entretenerse sanamente y distenderse de la rutina diaria, fue suplantada o mejor dicho, le añadieron dinero, fama y poder, cuando notaron que esta era una (de las tantas) formas más eficaces, no solo manipular a las personas, sino también de crear divisiones. De esta forma, se ha perdido el espíritu del deporte y se ha convertido en un gran negocio, donde los jugadores que como marionetas para el espectáculo que resultan ser, son recompensados para mantener vivo el espectáculo con millonarios sueldos y brindandoles lujos, fama, admiración y todo lo que deseen. Los más pequeños admiran a los jugadores no por como ellos creen que juegan sino por la gran fama y repercusión que tienen, luego aspiran a ser como ellos no por considerarlos en si, buenos jugadores, sino, por qué desde los medios le han promocionado como tal y así se forma una cadena.
El gran negocio no termina ahí, también se incluye los barrabravas quienes en muchas ocasiones se enfrentan entre ellos mismos para ocupar el liderazgo de la barra, acciones que muchas veces están apoyadas (o son responsabilidad) de los mismos dirigentes y hasta incluso también son utilizados por partidos politicos quienes a raíz del fútbol mueven distintos negocios oscuros.

 QUIENES ESTÁN DETRAS   
La FIFA como todos sabemos es la encargada desde 1094 de administrar las federaciones de fútbol de todo el mundo y  es quien organiza competencias internacionales como la Copa Mundial. Durante muchos años han existido versiones sobre partidos y copas arregladas, algunas desmentidas y otras casi confirmadas, como una muy triste por cierto, ocurrida en Argentina durante el Mundial de Fútbol de 1978 donde no solamente que Argentina fuera la sede para disputar el mundial forma parte de algo dudoso, sino también la goleada 6 a 0 al seleccionado peruano y posterior coronación de campeón del mundo también lo fue. Una jugada orquestada por la dictadura militar argentina que gobernaba el país por aquel entonces para tener entretenido al pueblo mientras que torturaban y asesinaban personas escribiendo una de las más tristes y espeluznantes páginas de la historia nacional.
No solo esto ocurre en Argentina, internacionalmente también hay sospechas de otros partidos: "Es un día triste para el fútbol europeo. " dijo el jefe de Europol, Rob Wainwright en Febrero de 2013 al describir los resultados de una investigación luego de analizar los partidos realizados entre 2008 y 2011 en Europa donde dicha investigación dejó el saldo de 680 partidos sospechosos.

Sin mencionar el gran escándalo de corrupción en la FIFA que poco tiempo antes de comenzar la Copa América se desató mundialmente cuando las autoridades suizas arrestaron el 27 de mayo en Zúrich a varios altos cargos de la FIFA bajo cargos de corrupción. Entre los delitos de los que se les acusa figuran fraude, blanqueo de dinero y extorsión. Estos arrestos desenmascararon a diversas personas y empresas de todos los países que forman (o formaban) parte de una gran actividad fraudulenta todo por supuesto, en torno al fútbol.

 ¿Y EL CAMBIO?   
No son actuales las sospechas o inclusive las confirmaciones de partidos arreglados, sin embargo, las personas directamente no quieren verlo, pasan de página y miran un partido por qué todos lo ven, como si vieran una película, pero aun conscientes de la corrupción miran convencidos que es real. Y bajo este convencimiento de que es real, luego se llega a fanatismos extremos, donde se llega a incitar a la violencia, al enfrentamiento, incluso a matar a otras personas, creando divisiones que no nos benefician en absoluto. Algunos relativizan el asunto, afirmando que la provocación o bromas son "inofensivas" formando parte solamente del folclore del futbol, pero esa afirmación esta lejos de ser acertada, dado que la violencia cada vez es mayor y cada vez se pone más de moda insultar por su raza, cultura o nacionalidad y no es raro que se mezclen acontecimientos politicos con los deportivos, curiosamente no por los politicos gobernantes sino por las mismas personas.
Hace unos años hinchas de Independiente provocaron a la hinchada de Boca desplegando una bandera de Bolivia ¿eso es folclore futbolístico? cada vez que se habla de Chile, especialmente en el fútbol y más recientemente con lo que acontece, muchos sacan a relucir la bronca con la gente chilena por la ayuda brindada al gobierno britanico por parte del gobierno chileno durante la guerra de Malvinas, olvidándose que la gente chilena no mandaba sino que al igual que acá había una dictadura conformada por Augusto Pinochet como así también el único país que ayudó a Argentina fue Perú, país que luego nuestro gobierno traicionó vendiéndoles ilegalmente armas a Ecuador durante su enfrentamiento contra Perú, sin embargo, por esto el pueblo peruano no lo mezcla en un partido de fútbol. Insisto: ¿ese es el folclore del futbol? ¿tiene que haberlo? hace 100 años atrás las personas iban a ver a su equipo favorito jugar y volvían a sus casas tranquilos, cada cual pensando en su propio equipo sin provocaciones ni violencia, tiempo después la violencia fue escalando posiciones perdiendo el sentido inicial el deporte, transformándolo en violencia y negocios para unos pocos, mientras que para los muchos el inocente folclore.

Es muy factible, que al igual que en casos semi probados como en Argentina 1978, como en tantos otros que se conocen y que se desconocen todo sea armado (y va a seguir impunemente pasando) para intereses diversos, un cuento que para muchos es real que bajo el lema del entretenimiento se convirtió en un show para manipular e hipnotizar a los seguidores mientras que a su alrededor ocurren muchísimas cosas oscuras, pero el show debe continuar y si se puede ocultarlo con una pelota.
Sin este espectáculo se podría romper una de las cadenas de manipulación y comenzar a despertarnos pero ¿esto es posible?

Voto electrónico la tecnología para seguir igual

Todas las cosas que poseemos, con el tiempo cambiaron o van a cambiar y así constantemente evolucionando dejando atrás lo viejo. Hasta hace relativamente pocos años atrás teníamos un celular con sonidos MIDI, con solamente una luz de fondo verde o azul y que si se caía no se rompía, un monitor o televisor gigantesco para pocas pulgadas o hasta inclusive nuestra propia ropa era distinta. A eso se le llama progreso.
Generalmente estos adelantos promocionados y camuflados como progresos para mejorar nuestra comodidad, nos traen bastantes problemas más que comodidades y especialmente los que involucran a la politica.
Vamos a hablar sobre el polémico voto electronico que de a poco suplanta al tradicional voto en papel y que se va instalando en todo el país como en Rio Negro, Neuquén o Salta, donde en esta última provincia se realizaron algunas denuncias por presuntas irregularidades tales como maquinas recalentadas y fallas en las mismas.
Recientemente la justicia autorizó el voto electronico para que sea utilizado durante las elecciones porteñas del 5 de julio próximo.
Argentina forma parte de otros dieciocho países que implantaron parcialmente el voto electronico (en sus diversas variantes) mayoría ante los hasta ahora únicos siete que lo implementaron totalmente, mientras que cinco (Alemania, Finlandia, Reino Unido, Irlanda y Holanda) prohibieron su implementación.

El voto electrónico en el mundo

Muchos consideran el voto electrónico más seguro, otros creen que no lo es, por lo tanto, se debería volver al voto tradicional y evidentemente tienen razón ambos, ya que los dos sistemas tienen sus ventajas y sus desventajas.
Entre medio de todo esto, queda el elector, rehén de lo que decidan implementar, sea cual sea el caso, el día de la elección irá, elegirá su candidato y al finalizar el escrutinio conocerá el ganador para que gobierne por cuatro años (o algunos duraron menos). Mientras que luego de eso todo sigue maso menos igual, la pobreza, el desempleo, la falta de educación, la corrupción, etc. La secuencia vuelve a repetirse así sucesivamente y es algo a nivel global, no solo ocurre en Argentina. ¿Entonces que es lo que cambia? simplemente cambia el modo de elegir un gobierno. Ese mismo modo contiene las mismas u otras fallas que el modo tradicional, pero el uso de la tecnología moderna hace que creamos que es mucho mejor, mas seguro y cómodo, cuando en realidad el cambio depende de la conciencia de las personas al dejar de lado intereses politicos y permitir que el ganador resulte electo lealmente. Esto es casi una utopía, por lo que se seguirán implantando nuevos sistemas de voto dándole ganancia además a las empresas privadas que proveen el sistema, en el caso de Argentina la empresa es MSA.
Otra de las cuestiones es que mediante el voto tradicional,  la persona si lo desea puede votar nulo, esto quiere decir incluir dentro del sobre una boleta no oficializada, una imagen de cualquier indole o cualquier otra cosa que no sea una boleta oficial, hecho esto el voto no es contabilizado o puede votar en blanco, esto quiere decir no ingresar nada dentro del sobre de votación, hecho esto, el voto en blanco será contabilizado aumentando el porcentaje a todas las fuerzas, favoreciendo al partido que sume más votos. Con el nuevo sistema de voto electrónico la opción de voto nulo no existe, aunque si la del voto en blanco, claro que, para los indecisos que no sepan a quien votar o ningunos les represente, sería votar igualmente a uno y si no se concurre a votar debe pagar una multa, esto quiere decir que si una persona no está de acuerdo con el sistema de votación o ningún candidato lo representa, tiene que ir obligado, ya que si no vá, pasa por infractor y debe pagar una multa, pero aunque vaya a votar no tiene opción de no elegir ninguno, sino que, directa o indirectamente elige a uno.
¡Vaya cárcel que es la democracia!
El votar es un derecho que tenemos todos, pero llamativamente es el único derecho al que obligan a realizarlo, cuando hay muchísimos más derechos que deberían ser obligatorios, sin embargo, quienes nos obligan a votarlos no son obligados a darnos los demás derechos y mucho menos son multados por no hacerlo. Nos acostumbramos a elegir un presidente y durante los cuatro años de mandato, agachar la cabeza y seguir resistiendo, sobreviviendo, quejándonos, hasta la llegada de un nuevo presidente y tener esperanzas que pronto algo va a cambiar, pero todo vuelve a repetirse. Vivimos en la dualidad, siempre oficialismo versus oposición y viceversa, nunca unidad, como si todo fuera un juego y mientras tanto, los que sufren son las personas más desamparadas, aquellas a las cuales nadie obliga a cumplirles los derechos, pero el dinero por el cual multan a quienes no cumplen con votar, no lo destinan a ellos sino a más campañas electorales, más control contra las protestas, más intimidación y más obligaciones de los ciudadanos para un determinado fin: que unos pocos conserven el poder, no importa si tienen una ideología distinta, si se muestran unos contra otros o si ninguno tiene relación alguna, independientemente de la nacionalidad o de la religión en todo el planeta es igual. Los politicos van y vienen, las personas se olvidan y siguen todo en una forma cíclica donde los beneficiarios son ellos, los politicos, no importa si ganan o no, forman parte del círculo de poder y que para ellos solo somos un triste rebaño que usan para su beneficio y servidumbre. Sin dudas detrás de ellos hay un oscuro poder que gobierna desde las sombras con ellos como intermediarios y nosotros esclavos, como los del antiguo Egipto solo que con algunas 'libertades' extras que nos permiten creernos libres y así seguir el mismo círculo de votar, resignarse y esperar. Muchas personas caen en la trampa de pararse del lado del oficialismo o de la oposición, sin pensar que son dos caras de la misma moneda formando un gran juego de poder el cual tanto estas personas como todos los demás somos marionetas para favorecer sus intereses.
El día que todos comprendamos esto se podría empezar a cambiar nuestro sistema.

DESCARGAR PDF

ver en pantalla completa

ver en pantalla completa

La salud un privilegio para pocos

Hace unos años conocimos la historia de una pequeña ciudad de la provincia de Buenos Aires, Argentina, la cual no poseía en su hospital público, un importante aparato tecnológico para realizar un estudio médico, razón por la cual las personas que necesitaban hacérselo recurrían al único consultorio privado de la ciudad utilizando su obra social. Los adultos mayores (quienes eran los que mayoritariamente se hacían estos estudios) utilizaban la obra social de su jubilación: PAMI (Programa de Atención Médica Integral) para costear los gastos de este estudio que por ese entonces (y también actualmente) era demasiado elevado, teniendo en cuenta su baja jubilación.
Pero en un determinado momento el doctor que poseía el único aparato para realizar el estudio decidió no aceptar más la obra social PAMI dejando a muchos jubilados desamparados, la única alternativa era pagar el altísimo costo en efectivo o viajar a otra ciudad cuyo viaje superaba la hora de duración, distancia que para muchas personas de setenta años o más, sumado a su estado de salud, les provocaba un deterioro de la misma y una complicación más.

En esta historia, se puede reflejar dos cosas, la primera la desidia del estado de nuestros gobernantes al no equipar los hospitales de las ciudades con lo necesario, como también el egoísmo y la falta de humanidad de algunos médicos quienes no les importan la salud de las personas ni que ancianos doloridos tengan que hacer un viaje por no poder realizarlo en el lugar donde viven.

Y de esto último vamos a explayarnos en este artículo.

No es este el único caso, como tampoco de mala praxis (ya en julio de 2014, en los juzgados se recibían por año alrededor de mil quienietas denuncias, según la Asociación Civil de Actividades Médicas) y muchas veces, no por un error, o bien el error proviene de un apuro, para irse y atender más personas, así ganar más dinero.
El juramento hipocrático moderno llamado entre otros nombres "El juramento del médico" dice:

Hacer caso omiso de credos políticos y religiosos, nacionalidades, razas, rangos sociales y económicos, evitando que se interpongan entre mis servicios profesionales y mi paciente.

Lamentablemente en la actualidad, a diferencia de decadas anteriores, este juramento ya está en desuso y ya pocas universidades hacen jurar a los médicos recibidos, de todas maneras este juramento equivale a lo mismo que el juramento ante la Constitución de nuestros politicos a la hora de asumir su cargo, ya qué muchos médicos han llegado a jurarlo y sin embargo las negligencias las cometen igual.

¿SE ESTUDIA POR AMOR A LA CARRERA O AL DINERO?   

Los tiempos han cambiado y al parecer las motivaciones a la hora de elegir una carrera, en ciertos casos, ya no se basa por amor a la profesión a obtener, sino por otros motivos, en su mayoría económicos, aunque también existen los casos inspirados en series como Dr. House, La ley y el orden o CSI, por supuesto muchas personas estudian realmente por amor a la profesión y la ejercen tal cual el juramento del médico, estos profesionales son dignos de destacar y mencionar, ya que son bastantes, pero las actitudes de algunos tienden a replicarse.
Cabe destacar también que muchos profesionales trabajan con pocos recursos y estados edilicios deplorables que el gobierno de turno nunca se ocupa de solucionar o lo solucionan a medias, provocando una complicada atención por parte de los médicos hacia los pacientes, quienes resultan ser victimas de la apatía del gobierno.

Hoy en día muchos profesionales de distintos ámbitos que tienen una obligación moral con las personas, prefieren dejarla de lado por el dinero. Las personas que acuden a un hospital no reciben la misma atención que en un Sanatorio o Clínica privada, aunque sea atendido por los mismos médicos, pero en el primer caso el médico percibe menor salario atendiendo muchas más personas, por lo cual las personas en un hospital corren mayores riesgos que en una institución privada ¿cuánto es lo que vale la salud y la vida de un ser humano? inclusive en un Sanatorio o Clínica privada ocurren también casos de mala praxis y otros casos graves como tráfico de bebes.

LOS MEDICAMENTOS      
Es sabido que a través de las enfermedades hay un gran negocio atrás y es el negocio de las droguerias, los grandes laboratorios que producen los medicamentos que la población consume.
La mayoría de los medicamentos debido a los altos precios que manejan son cubridos por las obras sociales, mientras quienes no poseen ninguna cobertura reciben -en ciertos casos- medicamentos generícos que en muchos casos no suelen producir efectos, produce diversos efectos secundarios o hasta agravan el cuadro a tratar, volvemos a preguntar: ¿cuanto es lo que vale la salud y la vida de un ser humano?

CONCLUCIONES     
Con el avance del tiempo la salud (y casi todas las cosas) se transformó en un privilegio para pocos, quienes tienen acceso a una mejor atención son quienes tienen dinero para pagarla, quienes se quieren curar más rápido son quienes tienen dinero para comprar los mejores medicamentos. Mientras que los que no tienen dinero, tienen que rezar poder salir vivos de un hospital y que los medicamentos de menor calidad puedan hacerles los efectos correspondientes. Era utópico creer que los aspectos injustos de todo el sistema actual no llegaran al terreno de la salud, sin embargo, es un derecho de todos los seres humanos independientemente de la situación económica ¿por qué la ambición hace que la balanza se incline?


6 COSAS QUE NINGÚN DOCTOR PUEDE HACER   

Cuando nos enfrentamos a un procedimiento médico, no nos queda más que confiar en el profesional a cargo, ya que saben más que nosotros. Un paciente educado, recibe mejores cuidados. Por eso, hoy queremos contarte 6 cosas que tu médico nunca debe hacer contigo, a menos que sea absolutamente necesario.

6. Una transfusión de sangre (a menos que sea necesario)
Realizar una transfusión de sangre es parte del protocolo en algunas cirugías, sea o no necesario. Una transfusión innecesaria, aumenta la posibilidad de sufrir complicaciones. Es más, quienes no están en riesgo e igual reciben una, tienen una tasa de muerte o efectos indeseados, mucho mayor que si no les hubiese realizado.

5. Afeitarte
Si te van a operar, es protocolo afeitar la zona con una cuchilla desechable y rara vez se utiliza crema, por lo que se termina removiendo la capa superior de la piel. El proceso genera cortes microscópicos que permiten que las bacterias que normalmente están en la piel, penetren el organismo. La recomendación es no afeitar la zona a menos que el vello interfiera con el acceso al área a operar o las suturas y vendajes posteriores.

4. Operarte un viernes
A menos que sea una cirugía de emergencia, evita que se te opere los días viernes. No es superstición, quienes reciben cirugías los viernes tienen un 44% mas de posibilidades de morir que si lo hacen un lunes, ello se debe a que durante el fin de semana, el personal de los hospitales suele estar compuesto por los miembros más jóvenes, con menos experiencia. En caso de haber complicaciones, no estarán tan preparados para asistirte como aquellos que ejercen la profesión desde hace más años, quienes suelen tener turnos solo en días de semana.

3. Tocarte sin antes lavarse las manos
Las infecciones hospitalarias se llevan las vidas de miles de personas al año y pese a ello, no todos los profesionales tienen el hábito de lavarse las manos entre paciente y paciente. En Inglaterra se realizó un estudio que concluyó que 1 de cada 15 pacientes contraía una infección intrahospitalaria y la principal vía de contagio era a través de funcionarios que no mantenían una higiene adecuada.

2. No avisarte qué prótesis se utilizará
Los reemplazos de cadera son comunes entre las personas de tercera edad y cada año aparecen prótesis más modernas. Puede parecer beneficioso utilizar el modelo más nuevo, pero lo cierto es que al ser tan reciente, no se conocen sus efectos a largo plazo. Algunas prótesis modernas, han mostrado desgaste que hace que partes metálicas entren a la sangre. Para mayor seguridad, se recomienda eligir una cadera artificial menos sofisticada, pero cuya efectividad esté probada, algo que deben informar al paciente, siempre.

1. Resucitarte si estás en un estado muy delicado
Hay países donde se puede especificar por adelantado que ante una crisis médica como un paro cardíaco respiratorio, no se realicen labores de resucitación. Si un paciente está en un estado muy delicado, cerca del deceso, puede reclamar que no intenten mantenerlo con vida.

Cuando las posibilidades de sobrevivir son nulas, pero aún hay consciencia, es probable que los últimos momentos se quieran aprovechar y no dejarlos pasar mientras desconocidos procuran cambiar lo inevitable, por ejemplo, con respiración artificial. Personas de edad demasiado avanzada, salud frágil o enfermedades como cáncer, deberían firmar una orden reclamando que no los resuciten en el hospital si es que así lo desean, pues es posible.

FUENTE

La "tinellización" de la política

No es la primera vez que en Lado B tratamos este tema, lamentablemente los politicos con los medios (pese a haber pasado más de seis años de lo escrito) siguen utilizando los mismos métodos de coacción aprovechándose de la ingenuidad de las personas, aunque resulte increíble, les siguen resultando, poniendo en evidencia que, como sociedad poco y nada hemos aprendido de fracasos anteriores.
Triste es ver cómo muchas personas y esto es necesario volver a resaltar: dentro de su ingenuidad, participan y son parte de, no solo engaños, sino también de un plan macabro, que esas personas frente a la televisión no imaginan.
Es cuestión de educar, de conscientizar a estas personas, sin embargo cabe el interrogante ¿si esto sucedió sin cambios durante este lapso de tiempo (y por supuesto que venía sucediendo desde muchos años más atrás) es factible un posible cambio futuro?

HACIENDO MEMORIA     
El 28 de junio del año 2009 se realizaron las elecciones legislativas el cual uno de los diputados electos fue Francisco De Narváez, que renovó su banca obtenida en el año 2005 con un 34,5% de votos, tras superar la fórmúla Kirchner-Scioli por solamente un 2% y a la fórmula Stolbizer-Alfonsín por un 13%. Ese año De Narváez tuvo una fuerte repercusión mediatica, en parte por crear el Mapa de la inseguridad un sitio basado en Google Maps, donde las personas que fueron victimas de un hecho delictivo pudiesen "marcarlo" en el mapa para de alguna manera alertar sobre las zonas más peligrosas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, claro que, en este mapa cualquier persona -dependiendo quien gobierne la ciudad- podía agregar hechos que no existieron realmente para aumentar el número o  no agregar ninguno para así "virtualmente" la ciudad parecería libre de robos, finalmente el mapa quedó olvidado (hasta hace poco se mantenía online).

Como es sabido, las imágenes de Néstor Kirchner, luego de finalizado su mandato como presidente y de Daniel Scioli eran muy altas, frente a De Narváez y su compañero de fórmula Felipe Solá, entonces, ¿cómo los superó un 2%? ese mismo año en Showmatch (programa conducido por Marcelo Tinelli) se emitió "Gran Cuñado", la parodia con politicos de -otro nefasto programa- Gran Hermano y precisamente uno de los personajes más elegidos por la gente y el que más simpático parecía, era el imitador de Francisco De Narváez. No son pocos los que aseguran que la elección giró de acuerdo más a las actuaciones en el programa que a las mismas campañas electorales de los politicos verdaderos, observando los resultados, tiene sentido. Finalmente, como en la realidad (¿o en la ficción?) elegido por la gente, Francisco ganó "Gran Cuñado" y Nestor salió segundo.

LA ACTUALIDAD     
Recientemente comenzó una nueva temporada de Showmatch y como es de imaginarse, tuvo su lugar la politica, aunque sin "Gran Cuñado", al menos por ahora, pero sí con los imitadores, se presentaron los tres candidatos más conocidos (¿y favoritos?) para la elección presidencial: Mauricio Macri, Sergio Massa y Daniel Scioli. Y al igual que en el caso de De Narváez, en año electoral, seguramente no sea la primera aparición de los candidatos en este programa. ¿Otro efecto "Gran Cuñado"? 
Otros candidatos, como el actual ministro del Interior y Transporte Florencio Randazzo o Elisa Carrió decidieron no hacerse presentes y mostrarse contrarios a la participación en Showmatch, sin embargo, esta es otra estrategia de campaña, mostrarse contrarios a la participación, para que los "anti-Tinelli" los vean con buenos ojos y diferenciarse de los demás candidatos. 
Es lamentable como un resultado de una elección tan importante como la de presidente de la Nación, depende de un programa televisivo como Showmatch, que entre otras denuncias, posee una por violación a los derechos humanos de las mujeres.
Sin dudas existe una manipulación en las personas que se dejan influenciar inconscientemente por los métodos empleados por estos programas para un determinado fin, en este caso un voto aunque existen muchos otros objetivos, pero ¿por qué se produce esto? deducimos que seducidos por la admiración de la fama y el "perseguir al rebaño" muchas de estas personas se transforman en semi autómatas. Lo realmente preocupante es que se llegue a un punto en el cual las personas elijan un gobierno no en función de sus politicas o propuestas si no a cuan simpático le parezca su aparición pública o su imitador en un show televisivo.

Por otra parte, no entendemos a las personas que eligen como opción ver esta clase de programas que no aportan nada a la cultura, contrariamente el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires opina distinto: como vemos en la imagen, en el año 2014 Marcelo Tinelli fue declarado Personalidad Destacada de la Cultura.
Entre ellos se distinguen, todo muy bien orquestado, mientras que de un lado están las personas que inocentemente creen que solo es un programa de televisión y siguen contribuyendo a un círculo vicioso donde gracias a esa contribución no solo la televisión, sino también la politica y por consiguiente el país empeore. Es necesario y casi un requisito dejar de alimentar la televisión que atonta, que adoctrina según el interes de uno o del otro. Dejar de creer que solo es un aparato inofensivo que solo se utiliza para poder entretenernos y tomar conciencia que no solo es eso, sino que va más allá, que nos usan para manipularnos, hiptonizandonos para su beneficio. ¿Es muy difícil apretar el botón de off de la t.v? ¿es muy difícil un cambio? ¿es muy difícil despertarse del atontamiento? de no existir un cambio es un desafío para nuestras futuras generaciones.

¿El Biorritmo del fiscal Nisman determina que le sucedió?

Desde hace varios meses, un escándalo de proporciones internacionales envuelve al gobierno de la Republica Argentina, nos referimos al fallecimiento del fiscal Alberto Nisman, quien era el responsable de investigar la causa por el atentado a la AMIA, ocurrido el 18 de Julio del año 1994. Nisman, acaparó la atención de todos los medios nacionales e internacionales a principios del año 2015, luego de denunciar a la presidenta de la Nación Argentina Cristina Fernández de Kirchner y a otros funcionarios del gobierno de haber encubierto a los responsables iraníes del atentado, a cambio de reabrir el comercio entre los dos países. Finalmente, el Domingo 18 de Enero, horas antes de exponer su denuncia en a la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, el fiscal fue encontrado muerto en su departamento del edificio Torre del Río del complejo Le Parc en el barrio de Puerto Madero de la ciudad de Buenos Aires.
Esta muerte (en año electoral) marcó un antes y un después en la politica nacional. Marcha de por medio (la llamada marcha del 18F) por la memoria del fiscal Nisman, organizada por un sector de jueces y fiscales, la investigación sigue su curso y continuamente van apareciendo, como es de esperar, diversas historias y personajes que rodean el caso, por ejemplo, una testigo que aseguraba irregularidades, un cadáver de una mujer carbonizada frente al edificio, el empleado que le prestó el arma, una supuesta novia, fotos de salidas nocturnas, entre otras cosas que van conociéndose con el correr del tiempo. Sin embargo, la causa -hasta ahora- sigue caratulada como "muerte dudosa", permitiendo seguir con el debate y la especulación sobre la duda de casi todos los argentinos: ¿fue suicidio o asesinato?

En Lado B, habíamos permanecido al margen, por qué lo consideramos un tema bastante trillado y comentado en los grandes medios de comunicación, sin embargo, como nuestro mismo nombre lo indica, nos ocupamos de tratar el otro lado de los hechos, la parte alternativa de los acontecimientos y en este caso, trataremos de explicar a partir de los resultados del biorritmo, si Alberto Nisman se suicidó o fue asesinado.

¿QUÉ ES EL BIORRITMO?            

El Biorritmo o ritmo de la vida se refiere a tres ciclos biológicos activos en todos los seres humanos: Físico, Emocional y Mental. Estos ciclos determinan en las personas ciertas estados favorables o desfavorables que podemos preveer, con el objetivo de planificar y orientar de manera más conveniente y eficaz nuestras actividades en todos los aspectos de la vida. 
Según Wikipedia:

la vida de una persona se vería determinada por ciclos biológicos rítmicos que afectarían a la capacidad de cada individuo en distintos terrenos, como el mental, el físico o el de las emociones. Estos ciclos se iniciarían con el nacimiento y oscilarían de acuerdo a una onda senoidal durante toda la vida. De este modo, la capacidad de una persona en cada uno de estos terrenos podría predecirse día por día mediante un modelo matemático ad hoc.

Cada ciclo del biorritmo está compuesto por dos semiciclos, uno positivo y otro negativo, ambos de la misma duración. Los ciclos se encuentran divididos en dos sectores, una parte positiva que inicia en cero, incrementa su valor positivo hasta alcanzar un pico y desciende nuevamente hasta cero, aquí encontramos un punto crítico de cambio, en donde comienza la parte negativa que al contrario de la positiva va creciendo nuevamente hasta cero, aquí encontramos otro punto crítico, con lo cual se completa un periodo completo de ese ciclo.
Los otros dos puntos críticos de cambio los encontramos en las crestas y valles de las curvas, cuando se alcanza un mínimo o un máximo.

Los circulos verdes indican los días críticos. En este caso pasan por allí el
ciclo físico (linea roja) y el emocional (linea azul)

Ciclo emocional:  Un día emocionalmente critico, la persona puede estar muy animada como también puede parecer el día más depresivo de su vida.

Ciclo físico: Un día físicamente critico, por ejemplo, la persona puede tener una actuación brillante practicando un deporte, como puede sufrir una grave lesión.

Ciclo intelectual: Un día intelectualmente crítico, por ejemplo, la persona puede rendir el examen acordándose las respuestas a todos los items, como puede olvidarse todo lo estudiado.

DETRACTORES Y CASOS LLAMATIVOS               

Existen distintos matemáticos y personas relacionadas a la ciencia que rechazan por completo la validez de la teoría del biorritmo (incluso la ignoran o la consideran como un entretenimiento). Sin embargo, se llevaron a cabo numerosos estudios que la apoyan, aunque son refutados por los detractores, algunos casos son demasiado llamativos como para atribuírselos solamente al azar:

Como ejemplo tomamos al popular músico Kurt Cobain, quien falleció el 5 de Abril de 1994, según la causa oficial fue un suicidio y ese día el biorritmo marcaba lo siguiente:

Como se puede apreciar el ciclo fisico y el emocional estan alcanzando
el minimo negativo

Por el caso contrario, otro ejemplo que tomamos es el de la famosísima actriz Marilyn Monroe, quien falleció el día 5 de Agosto de 1962, aparentemente también se suicidó, sin embargo, existen teorías que Marilyn fue asesinada, ya que conocía muchos secretos a raíz de su relación con el presidente John F. Kennedy. Aunque la hipótesis del suicidio es la más barajada, el biorritmo extrañamente, a diferencias de otros casos de suicidios, marcaba lo siguiente:

Como se puede apreciar ningún ciclo estaba en un día crítico

EL CASO NISMAN    

Existe un sector de la población argentina que debido a la influencia de algunos medios en sus pensamientos y la delicada situación político-social (inseguridad, desempleo, pobreza, etc.) que durante estos años atraviesa el país, sumado a la extraña y repentina muerte del fiscal luego de haber denunciado a la presidenta y a horas de exponer su denuncia, llevan a creer que el gobierno es el responsable y debido a las tantas rarezas que la causa presenta estas sospechas siguen en aumento.
En Lado B, verificamos el biorritmo del fiscal al momento de su muerte el día 18 de Enero de 2015 y el resultado es realmente sorprendente:

Como vemos, los tres ciclos están demasiados bajos, sin embargo, comparando con el ejemplo de Kurt Cobain (u otros que cada uno puede verificar o bien ver el video del final de este artículo) no llegan al límite ¿este nivel de bajos niveles emocionales que marca el biorritmo pueden haber llevado al suicidio del fiscal? si observamos el biorritmo del ejemplo de Marilyn Monroe (o de alguien más) en un día no critico se puede observar también la diferencia. Pese a la -pequeña- distancia entre el límite y los ciclos, ¿puede esto indicar que el fiscal no se suicidó? dejamos los gráficos y el debate abierto para que los lectores puedan sacar sus propias conclusiones acerca de todo esto que aquí expusimos.

Agendá mi nuevo número - El SMS de la estafa

Desde hace un par de años se viene repitiendo el número de casos de personas que alertadas por la llegada a su celular de mensajes de texto o WhatsApp, provenientes de números totalmente desconocidos con frases tales como: "Agendame", "Este es mi nuevo número agendame", "agendá mi nuevo número" entre otras variantes, difunden en las redes sociales su desconcierto y también alertan a todos sus contactos, ante la paranoia generalizada a partir de las distintas especulaciones que surgieron, debido a que la incertidumbre, la falta de información por parte de las operadoras telefónicas y de los medios, este enigmático hecho se propaga muy rápidamente como las antiguas cadenas de e-mails.

LAS ESPECULACIONES

En un primer momento, los usuarios recibieron los mensajes de un destinatario con característica 0261 proveniente de la provincia de Mendoza. Muchos aseguraban que estos mensajes eran originarios de una cárcel, quienes enviaban estos SMS -supuestamente- buscaban que el receptor del mismo les proporcione datos para luego de esto realizar un secuestro virtual.
Con el correr de los años más caracteristicas fueron agregadas, tales como: 0358 de la provincia de Córdoba o 011 de Capital Federal.
Algunos aseguraban que al responder estos mensajes y tener el dispositivo GPS encendido, de alguna manera, al emisor le figuraba la ubicación exacta de la persona que respondió, dando lugar a cualquier hecho delictivo, tal por ejemplo como la trata de personas.

LAS EXPLICACIONES POR PARTE DE OPERADORAS

No hubo ninguna explicación oficial por parte de las operadoras de telefonía móvil.
De algunos de los mensajes enviados, la operadora de servicios era Movistar, quienes a ser consultados por algunos diarios, solo se limitaron a mencionar que ellos no enviaron ningún tipo de mensaje y para evitar inconvenientes se recomendaba no responderlos.

LA REAL EXPLICACIÓN

Si bien, las hipotesis anteriores, algunas pueden llegar a ser ciertas, dado que pueden copiar de los iniciadores el modo de operar, para llevar a cabo sus propios delitos o estafas, aprovechándose de la ingenuidad o desinformación de las personas sobre este tema, la mayor parte de estos mensajes corresponden a una estafa de spam publicitario.

¿Cómo funciona? los responsables de esta estafa adquieren un software de envío de SMS masivos, indicado por ejemplo: para empresas, una de sus funciones es que informen a morosos sobre su estado de deuda a través de su número de celular, desligándose del tradicional correo postal o e-mail, se da por hecho que el cliente llevará consigo su celular siempre, de esta manera, se asegura que el cliente lo vea.
Como muchos ejemplos en la humanidad, lo creado para un buen uso también puede usarse para uno malo.
Luego obtienen chips prepagos, de los que pueden conseguirse en la venta callejera, para cargarlos al software en caso de respuesta del usuario.

¿De dónde obtienen mi número? en la actualidad un número telefonico se puede obtener muy fácilmente.
En muchas páginas debemos ingresar nuestro número de telefono para registrarnos, en otras para completar nuestro perfil o en páginas de -supuesto- envío de SMS gratuitos, debemos ingresar el celular del receptor y también el nuestro. Estos datos se almacenan en una base de datos, que muchas veces los administradores de estas páginas venden a quienes nos envían publicidad no deseada. También formulan en páginas de empleo búsquedas falsas de un puesto, para sacar del currículum nuestro número. En ocasiones alguna APP que descargamos puede contener un virus que puede acceder a nuestra agenda telefónica remotamente, con ello lógicamente a todos los números allí agendados.

¿Para que? como lo dijimos al principio, su objetivo es enviar mensajes con publicidad no deseada con promociones de productos tales como: Directv, autos 0 kms, prestamos y un sin fin de nuevos productos que van apareciendo para tentar al receptor de responder y estafarlo.

EL POR QUÉ DE ESTOS MENSAJES

Desde el año 2009, en Capital Federal comenzó a implementarse el Registro No Llame, que consiste en un sencillo trámite en el cual completando un formulario con tus datos y número telefónico se deja de recibir mensajes y llamadas publicadas. El diario La Nación explica:

En la base de datos quedarán registrados los números telefónicos de los usuarios que manifiesten su decisión de no ser contactados por empresas de marketing. Así quedan cubiertas las líneas de teléfono fijas, las llamadas o SMS a teléfonos celulares, la mensajería instantánea a través de WhatsApp (u otras plataformas móviles) y los radiomensajes.

En enero 2015 este registro comenzó a regir para todo el país (Para iniciar el tramite www.nollame.gob.ar).
Hecha la ley, hecha la trampa, al comenzar a regir en todo el país, se tuvo que buscar una "nueva" alternativa para estas promociones.
Teniendo estas empresas severas multas en caso de incumplir con el deseo de la persona de no ser contactada con publicidad no deseada, se incurre a una manera más ilegal, ante la imposibilidad de conocer a ciencia cierta quien envía estos mensajes, aprovechan este pseudo anonimato para poder enviar -pese al registro No Llame- publicidad.

QUE HACER

Lo primero que hay que hacer es cuando llegue un mensaje de este estilo es no responder, en caso de que sigan llegando se puede optar por bloquear el remitente o plantear este problema al servicio de atención al cliente de la operadora telefónica, estas opciones también pueden aplicarse en caso de haber respondido y hayan llegado mensajes publicitarios.
Según Hector Polino, presidente de la ONG Consumidores Libres, por tratarse de una estafa cada usuario que reciba esta clase de SMS puede denunciarlo a la CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones).

                                    También puede interesarte: 0800 Molesto

El retorno del Servicio Militar Obligatorio: la vuelta al pasado y la errada solución

foto: perfil.com

El retorno del servicio militar obligatorio en Argentina es un tema que se viene debatiendo desde hace varios años en los medios y en distintos sectores politicos. Hace unos años el diputado salteño Alfredo Olmedo saltó a la fama televisiva por proponerlo, en el año 2014 hizo lo propio alguien con quien no solo comparte con Olmedo un parecido fisico, sino también de pensamientos, hablamos del senador por la Provincia de Buenos Aires y del FPV, Mario Ishii, si, el señor que en todos lados luce su poncho esplendoroso.
El debate sobre si se debe volver a aplicarlo o no, quedo olvidado frente a otras noticias y debates mas prioritarios para los medios, pero no así para sus propuestas electorales y en este año electoral es importante resaltar las propuestas de muchos candidatos para que seamos conscientes de sus ideas a la hora de votar.

Recordemos que el servicio militar obligatorio dejo de serlo en el año 1995 durante la presidencia de Carlos Saúl Menem trás el asesinato en 1994 del soldado Omar Carrasco por parte de otros dos soldados instigados por un oficial, dejando al descubierto los maltratos a soldados llevados a cabo en diversos lugares militares del país. Tras la suspensión de la ley de obligatoriedad, la asistencia al servicio militar pasó a ser voluntaria.

Los problemas sociales, principalmente la inseguridad, llevan a muchas personas, particularmente mayores, a creer que en otras epócas estas cosas podían ser contenidas. Se suele escuchar la clásica y desafortunada frase "esto con los militares no pasaba". El primer error reside en comparar los tiempos.
Tras esta erronea comparación, lo que le sigue es creer que aplicando cosas que antes parecían funcionar (y si hubo abusos y un asesinato, se ve claramente que no funcionaron del todo bien) volverlas a aplicar por si acaso podrían "funcionar" nuevamente. Una especie de solución mágica.

Dentro de este debate sobre la vuelta del servicio militar o no, existen diferentes variantes, en todas estan incluidas los jóvenes que no estudian ni trabajan, la variación de modalidad difiere un poco según quien las planteé: Olmedo (PJ) plantea un servicio militar obligatorio y comunitario, por seis meses, sin portación de armas, enseñandoles un oficio. Ishii (FPV) apoya la moción solo que se aboca más a los oficios.
Por otro lado, en el año 2010 en el senado tuvo media sanción el proyecto de servicio cívico voluntario propuesto por el entonces vicepresidente de la Nación, Julio Cobos (UCR) este proyecto consistía en un programa de capacitación en oficios para jóvenes de entre 14 y 24 años identificados “en situación de riesgo” a cambio recibían una beca equivalente a tres asignaciones universales.
Durante la gobernación de Mendoza, Cobos lo había implementado, duró cuatro años (hasta que asumió otro gobernador) según el cobismo la deserción no superaba el 20%, según la oposición era el doble.

Según los defensores de este servicio militar, la mayor parte de la población estaría de acuerdo con esto ante una consulta popular. Lógicamente, las personas cansadas de la inseguridad aceptarían cualquier propuesta que la propongan como única alternativa ante este mal, pero esto no quiere decir que este bien ni que esto serviría ni para las fuerzas armadas, ni para las mismas personas, dado que solo duraria entre seis meses y un año, para las fuerzas armadas lo beneficioso sería que sigan capacitandose para ser suboficiales y oficiales, para las personas, si bien les enseñan un oficio, pasados esos meses vuelven al mismo sitio de donde partieron, con sus mismos problemas y las mismas condiciones de vida.
Cabe destacar, que en la mayoría de los paises del mundo, el servicio militar dejó de ser obligatorio.
También es necesario resaltar, que aunque los soldados no porten armas, no quedan excentos del maltrato de parte de sus superiores, que se aprovecharían de que estos jóvenes provengan de lugares carenciados para abusar de su superioridad frente a ellos.

Este proyecto, aparte de estigmatizar a los jóvenes en situación de riesgo y culparlos de todos los hechos de inseguridad, refleja la desigualdad frente a otros sectores, por que logicamente, el servicio militar estaría destinado a quienes no trabajan ni estudían en pos a luchar contra la inseguridad, pero ¿que hacemos con los que estudían y/o trabajan y también roban o matan? hay muchos ejemplos en el gobierno o en comisarías.

Actualmente, sin un servicio militar obligatorio, muchos jóvenes de escasos recursos son asesinados, otros reprimidos por protestar, todos ellos sufriendo el abuso de poder y prepotencia del aparato policial, imaginemos un poco si son obligados -por no tener oportunidades- a ingresar al ejercito.
No permitamos otro caso Carrasco.

La obligatoriedad a obedecer, ahora, desde los 4 años

Frank Zappa decia:

La sociedad paga para tener un sistema educativo de mierda, porque mientras mas idiotas salgan, más fácil de venderles algo es, hacerlos dóciles consumidores, o empleaduchos. Graduados con sus títulos y nada en sus cabezas, que creen saber algo, pero no saben nada.

Y tenía razón. Nuestros gobernantes, más precisamente los responsables de la cartera de educación, en nuestro caso Alberto Sileoni, ministro de educación de la nación de Argentina, no se preocupan en cambiar el sistema educativo impuesto hace dos siglos, que entre otras cosas, impone que una persona debe de enseñar tal y como se le ha enseñado a otros y esos otros deben de repetirlo a rajatabla asumiendo las enseñanzas como únicas verdades y esa información, obligada a la fuerza a aprender y a repetirla, se instala en nuestra mente toda la vida. También a estas personas que imparten la educación, desde el ministerio (y mucho más arriba) se les dicta el camino educativo que deben enseñar, dictándoles cada tema para que los niños lo repitan.

Así, desde el Miércoles 7 de Enero de 2015, diputados aprobó el proyecto de ley presentado por Cristina Fernandez de Kircher en Septiembre de 2014, donde se aplica la obligatoriedad de asistencia a todos los niños de 4 años al jardín de infantes, anterior a la ley solo contaban con la obligatoriedad Capital Federal, las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, y Río Negro, con la nueva ley será en todo el país.
Desde el gobierno en lugar de querer cambiar este modelo, que aunque no se crea, tiene una forma de cambiarse (que lo comentamos más abajo) deciden que sea obligatoria la asistencia en todo el país, quedando como resultado catorce años de educación obligatoria.

Alberto Sileoni - Mtro de Educación
Foto: cadena3.com

Catorce años, los cuales un maestro dirigido, dirige que tienen que repetir, dictándole enseñanzas que no siempre corresponden a la verdad, con hechos tergiversados y hasta a veces enseñados adrede para que los niños lo crean de verdad.
Consideramos que los niños de cuatro años, así como también los de menor edad, tienen que tener una educación fomentada en su hogar sin obligatoriedad de asistencia a un jardín de infantes, donde allí puedan expresarse y explotar su imaginación a su libre albedrío sin obligatoriedad de imponer lo que debe de expresarse o imaginarse.
De todas formas, el ministro cree diferente, según lo expresado a un diario porteño:

un esfuerzo específico del Estado orientado hacia los sectores sociales más desfavorecidos, hacia esas mamás que llevan adelante sus hogares solas y necesitan la tranquilidad de que sus chicos están en el mejor lugar en el que pueden estar: la escuela. ^[1]

¿La primera obligación no sería que estos chicos puedan comer para poder ir? la urgencia de tener un plato de comida para así ir bien alimentados y en condiciones de poder aprender queda atrás avasallada por la urgencia de la obligatoriedad para que asistan, aunque los padres no estén en condiciones de enviarlos, ya sea por la inflación que provoca un aumento constante en el precio de útiles escolares como así también que no posean una fuente de trabajo (recordemos que las cifras de desempleo en 2014 aumentaron respecto al mismo semestre del año 2013) que en muchos casos no pueden siquiera tener un ingreso para poder darles de comer. De esta forma, tendremos casos de chicos que obligatoriamente se dirigirán al jardín sin haber desayunado, almorzado, merendado o cenado, como también con escasos útiles o ningunos.

¿Existe otra alternativa?
Por supuesto, mas allá de lo ya expresado que los niños deben de aprender en sus casas los principios fundamentales los primeros años de su vida y mantener la obligatoriedad la sala de 5 años. En Moreno (Provincia de Buenos Aires, Argentina) existe una escuela particular, según los detalla la Radio La Vaca:

una escuela que no es ni estatal ni privada y a la cual los chicos prefieren ir antes que faltar. Las decisiones se toman entre todos: docentes, padres y alumnos, con un principio de igualdad de inteligencias entre docentes y estudiantes. Además, crearon una radio, hecha por los propios chicos, como otra forma posible de expresarse, de pensar y de ver el mundo. Ésta es la historia de la escuela que se formó a sí misma.

Dejamos el audio del programa para que puedas escucharlo y entenderlo:


Para comprender un poco más sobre el actual sistema educativo, un video que en pocos minutos lo sintetiza:


Y para finalizar, dejamos el documental "La educación prohibida" según Wikipedia:

La educación prohibida es una película documental independiente de Argentina estrenada en agosto del año 2012. La misma documenta experiencias educativas no convencionales en países de América Latina y España, donde están representadas instituciones educativas con prácticas vinculadas a las ideas y pedagogías como la Educación Popular, Waldorf, Montessori, Cossettini, Educación Libertaria, Homeschooling y otras referencias dentro de la llamada pedagogía progresista.

1.  Desde este año, será obligatoria la sala de 4 años en todo el país

* SI ESTE ARTÍCULO TE GUSTÓ POR FAVOR COMPARTILO EN LAS REDES SOCIALES *

Casey Wander: Entre la infancia y la política

Vaya revuelo que armó Casey Wander, el chiquito kirchnerista de once años que fue entrevistado durante el homenaje a Néstor Kirchner en la ex-ESMA por la tv Pública, quien aparte de hablar sobre diferentes temas politicos, se refirió a un sueño futuro de ser presidente de Argentina en el año 2050. Tras la nota de unos pocos minutos, alcanzó para generar una enorme polémica en las redes sociales, generando cuestionamientos, indignación, criticas y hasta insultos hacia el pequeño.

En este -difícil- momento politico que atraviesa Argentina, donde el bipartidismo reinante generado por la confrontación que creó el oficialismo contra la oposición y viceversa, lleva a las personas a pensar que se debe estar a favor de uno o en contra de otro, sin términos medios. Manifestarse a favor del oficialismo, conlleva a ser atacado por quienes no son partidarios del mismo, un blanco fácil resulta un pequeño de once años que solo repite lo que creé que así es, solo por qué en su casa le enseñaron eso.

El caso de Casey no es el único, en el año 2012, el programa Periodismo Para Todos presentó un informe de como La Cámpora (agrupación liderada por Máximo Kirchner) realizaba adoctrinamiento en las escuelas primarias y secundarias, como también algunos medios publicaron el adoctrinamiento en jardines de infantes. Pasó el tiempo y esto quedó olvidado, sin embargo, al parecer los militantes siguieron adoctrinando a sus hijos en sus casas.
Amparándose en que el chico puede expresar sus pensamientos libremente, algo realmente cierto, intentan tapar lo preocupante de esto: sus pensamientos no son del todo libres.
Evidentemente, debido a la militancia de su familia, recibe una información totalmente parcial, impidiéndole pensar por sí mismo. Como los maestros de escuela, quienes hacen a sus alumnos aprender de memoria los capítulos de un libro de historia, los alumnos van a repetir lo que el autor haya escrito de la historia, pero no sus verdaderos pensamientos.

El problema no pasa -tanto- por qué el chico hable de politica, sino, reside en que un chico de solo once años, sea de alguna manera programado para repetir ciertas cosas a favor de un partido politico y los únicos responsables de esto son la familia.
Paradójicamente, Pedro Mouratian, interventor de INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) se reunió con la madre de Casey Wander, para referirse al tema de las repercusiones de los dichos de su hijo en los medios de comunicación y redes sociales. Es algo común del kirchnerismo culpar a los medios de muchas cosas y esta vez, tampoco fue la excepción. Aunque, como en la mayoría de los casos, el trato de los medios no fue el mejor, considero que hay otros temas más prioritarios por el cual hablar, como la enseñanza en su casa, pero esto no está en el plano del debate para los militantes de La Cámpora. Mouratian, se referió a expresarse como uno de los derechos del niño, olvidó mencionar que otro de sus derechos (más precisamente el N.º 31) es jugar y actividades propias de su edad, no pensar en una futura presidencia dentro de 36 años, ni como se llamaría su partido politico.

Shamopo 678 - Crédito imagén

¿Hasta que punto puede llegar la política? la presidente Cristina Fernández de Kirchner, manifestó querer conocer a Casey. Al parecer es algo común entre las filas del kirchnerismo incular desde temprana edad la formación politica kirchnerista, en YouTube existía (por qué en pocos minutos lo borraron) otro video que mostraba como le enseñan a un nene de cuatro años a defender a Cristina y a expresarse como lo hace Casey en su video, como también hace un año, salió en los medios otro nene de cuatro años que estaba enojado por no poder ver a Cristina, finalmente, la presidente lo recibió junto a su familia en la Casa Rosada.

Como se puede apreciar, los extremos son demasiado malos, al igual que cualquier fanatismo de la índole que sea, provocan llegar a limites que superan la cordura.
Esto trae aparejados problemas graves, mientras que desde el oficialismo insisten en no estigmatizar, de vez en cuando aparecen en los medios, nenes (adoctrinados por años) dirigiendo un mensaje politico, con clara influencia de su familia y son utilizados con fines politicos, los chiquitos insconcientemente y los grandes conscientemente.

Desde hace muchísimo tiempo, la politica se aferró a las peores y más rebuscadas artimañas para sacar beneficio, pero utilizar a niños, festejarlo y camuflarlo de que se están expresando, es demasiado, como ya mencionamos anteriormente, a esa edad, los chicos tienen que realizar actividades acordes a su edad.
Ahora, queda una incógnita, el problema en realidad ¿es de la politica o de la sociedad?   [COMENTAR]


SI TE GUSTO EL ARTICULO POR FAVOR COMPARTILO EN LAS REDES SOCIALES

¿Se induce a formar grupos paramilitares en Argentina? - Enterate como en este articulo

Volvió el mapa de la inseguridad, la página (¡qué todavía funciona! pero con datos hasta el 2012) impulsada por Francisco De Narváez, se trataba de incluir en el mapa de la provincia de Buenos Aires o Capital Federal el punto donde a alguien había sufrido algún hecho de inseguridad o denunciar (siempre anonimamente) venta de drogas. Sin chequeo previo, ni tampoco necesidad de una denuncia en una comisaría, cualquier persona podía publicar lo que quisiera. Esto dio lugar a diversas bromas, que transformaron el mapa en una página de humor, además de que, claramente, cualquier persona podía publicar delitos sin que realmente hayan ocurrido, dando lugar a un aumento de hechos ficticios cometidos, con el único fin de aumentar las estadisticas de inseguridad.

Se ve que el espíritu del mapa de la inseguridad sigue vigente y desde una página de la red social Facebook, lo clonaron, esta vez un poco más fuerte. La página se llama: "Denuncia al chorro de tu barrio [sic]". ^[1]
Y bajo la premisa de:

******* TU DENUNCIA ES ANÓNIMA *******
Hacele un bien a la sociedad. Decinos dónde vive el chorro de tu barrio, nosotros lo publicamos por vos.

Se intenta de cierta manera "tomarse revancha" y escrachar a los supuestos delincuentes en las redes sociales.
Esta página heredó ciertos aspectos del mapa de la inseguridad, como por ejemplo la denuncia anónima y también la misma falla: cualquiera puede denunciar a cualquiera, sin una previa denuncia en una comisaría, por lo que si bien acá el contenido enviado sí está verificado, no pueden corroborar si realmente son culpables o son inocentes. Valiéndose de las recientes imágenes tomadas por Google Street View, la página proporciona la captura de imagen del lugar denunciado, la dirección, la descripción (según lo llaman) pero mejor dicho sería el delito y en algunos casos nombre, apellido tanto del delincuente como de su esposa o familiares. Imaginemos por un momento, que la denuncia publicada fue enviada por alguien que tenía una enemistad con alguna persona que vive allí y la manda por el solo hecho de perjudicar y de difamar, recordemos que es anónimo y no existen denuncias previas. La persona inocente quedaría escrachada y difamada gratuitamente, sin quienes lo publican verificarlos por ellos mismos. Esto sin lugar a dudas, fue más lejos que el mapa de la inseguridad, ya que ahí no mostraban imágenes ni daban nombres.
A pesar de esto, que indudablemente es grave, otro interrogante, aún peor es: Si no hay una denuncia ¿qué se pretende hacer con publicar todos esos datos en una red social? la respuesta lógica sería: escrachar, según esa página "no hay peor condena que la condena social". Pero aún así ¿realmente se intenta hacer solamente eso? y evidentemente la respuesta es no.
Navegando el sitio, la única página a la cual están suscriptos es a "Ejército Argentino - Página Oficial" creo que con esto ya dá una pauta por donde se encamina todo.

Mientras que leyendo comentarios, nos encontramos con mensajes tales como:

En referencia al motochorro de La Boca  ^[1] que en la página brindaron sus datos.

Es el mejor ejemplo de lo que apunta esta página, la verdadera intención. Crear un pseudogrupo paramilitar, el cual las personas tomen represalias por su cuenta, sin esperar que actúe la ley o la justicia, basándose solo en una denuncia hecha anónimamente, sin ninguna certeza que sea real. ¿Cuál es el próximo paso? ¿ir a lincharlos? no es la primera vez que se escucha o se leé que lo quieran hacer.
Vamos camino al retroceso, pronto volverá la Inquisición medieval o quizás ya estemos en una moderna.
No es con palos y antorchas la manera de frenar la inseguridad, tampoco es con la violencia ni con la justicia por mano propia, ni la mano dura ni la pena de muerte. Esta clase de páginas fomenta aún más el gatillo fácil, el todos contra todos, viola maquiavélicamente la privacidad de las personas y de la presunción de inocencia, sin pruebas fehacientes divulgando datos y fotos que pueden no llegar a ser ciertos o inexactos, que pueden llegar a perjudicar a inocentes.

"Denuncia al chorro de tu barrio" no está muy lejos de publicar tales cosas.

1. Para lectores de otros paises: "chorro" significa "ladrón".
"Motochorro" = "Ladrón en motocicleta".

Actualización: Finalmente la página "Denunciá al chorro de tu barrio" fue cerrada o eliminada por su administrador pero encontramos otra.


Si este articulo te gustó por favor compartilo en las redes sociales

La fábrica de ídolos - Enterate quienes son

Desde la antigüedad, la humanidad idolatró a diversos ídolos de madera, piedra o metal. Generalmente le adjudicaban poderes y en ocasiones les ofrecían sacrificios -inclusive humanos- y rituales para lograr una determinada acción, tal como que lloviera, en épocas de sequía.
A medida que pasó el tiempo, los humanos encontraron otra manera de utilizarlos, a tal magnitud que muchas veces estos ídolos ya no controlan los poderes, sino que ellos son controlados para controlar a quienes los idolatran. Sin ellos saberlo, son títeres detrás de titiriteros.
Y esto no solo funciona, sino que también pasa desapercibido y hasta inofensivamente.

Sin lugar a dudas con el surgimiento de la televisión, la cantidad de ídolos incrementó. Todas las personas podían ver a los famosos salir por la pantalla grande, logrando su admiración y cualquiera tenía una variedad  de famosos para elegir e imitarlos, seguir su ejemplo, sus pensamientos e intentar llegar a ser como ellos. Seguir al pie de la letra todo lo que puedan decir o hacer. Estos famosos tienen el poder de manejar cierto sector de masas por el solo hecho de ser un poco más populares que el resto, pero por supuesto tiene que rendir, sino su fama es fugaz.
Como casi todos sabemos, la televisión tiene ese poder de crear estrellas, resucitarlas o matarlas, pero sobre todo, tener a la audiencia entretenida, léase, controlada.

Pero con la aparición de las computadoras e Internet, la fábrica de ídolos número uno como era la t.v, perdió su puesto y a diferencia de la casi exclusiva admisión que las personas tenían (y que todavía tienen) para estar un minuto en la pantalla, en su sucesora llamada Internet, se puede llegar a ser famoso e ídolo, con solo tener una conexión, una cuenta de usuario y por supuesto, como en la televisión: algo que rinda.

Con el surgimiento de las redes sociales, a su vez, se hizo mucho más accesible la tendencia heredada de la t.v:  ser famoso. Recordemos Fotolog -una de las pioneras redes sociales que tuvo mayor popularidad- para destacarte del resto debías ser Miembro Gold. De esta red social, surgió en Argentina una referente llamada "Cumbio", cuya popularidad la llevó a recorrer distintos canales de televisión explicando el fenómeno de los floggers, se denomina de esta manera a los adeptos al Fotolog.
Terminó la popularidad de Fotolog y con ello la popularidad de Cumbio y compañía.

Facebook y Twitter tienen referentes como fans pages, que tienen millones de "Me gusta" o "Seguidores", pero no tienen referentes puntuales que sean personas. Pero una red social que tiene referentes como Fotolog, es Youtube, con los llamados Youtubers. Estos usuarios, lo que hacen es crear videos los cuales hablan de determinados temas, generalmente de la vida cotidiana. Los más famosos son: HolaSoyGerman (Chile), ElRubiusOMG (España), RayWilliamJohnson (Estados Unidos), PewDiePie (Suecia), Werevertumorro (México) y de nuestro país uno de los más conocidos es LasCronicasDeAlfredo. Como se puede apreciar cada país tiene uno o más referentes, ya que la carrera hacia el estrellato implica muchos competidores que quieren llegar. Y no es para menos, si aparte de la popularidad, conlleva ganarse también un monto de dinero bastante suculento, ya que a estos youtubbers con millones de suscriptores y millones de reproducciones en su canal, reciben en promedio entre €90 y €1000 por día (datos hasta enero de 2014) lo que convertidos en moneda argentina, equivalen entre $965 y $10000 diarios. Si bien sus contenidos pueden resultar originales o entretenidos, no aportan algo significante a quienes los ven, más que entretenimiento, igual que la televisión. No es casualidad que los canales mas vistos y rentables sean sobre trivialidades.Como tampoco que los youtubers más populares sean contratados por grandes empresas del rubro. Todos sabemos que el dinero es el gran anzuelo de mucha gente y con la gran influencia en el público que ellos tienen, muchas empresas o quien sea, pueden aprovecharse de esto para su beneficio.

Retomando a la televisión, recordamos que para estar en un programa se debía tener alguna característica especial y aún teniéndola no todos tenían la oportunidad. Y el pago por al aparecer era exorbitante. Ahora, con solo tener una conexión a Internet, una cámara y algo que decir, se puede lograr el mismo resultado y multiplicado por un millón aparte de resultar muchísimo más económico.
Muchas personas -las cuales la gran mayoría es un público adolescente con sus pensamientos e ideología en formación- consumen cotidianamente estos contenidos, que no se sabe si en el futuro (o actualmente) les ofrezcan un monto grande para hablar con un guion preparado para que ellos lo digan, destinado a un determinado proposito: marketing o cosas peores. Aprovechándose de la gran idolatría que les tienen, no sería muy dificil, por ejemplo, de inducirlos a comprar algun producto o inculcarles ciertas ideas y actitudes.

La fábrica de ídolos, no pará y con el progreso, cada vez resulta más fácil crearlos y más fácil mantener a la sociedad atontada, enfocada en banalidades en lugar de lo que realmente importa.
Pero de todo esto surge una gran incógnita ¿Quién o quiénes son los dueños de esta fábrica?

Si este articulo te gustó por favor dale me gusta y compartilo en las redes sociales.

Operación 'Motochorro' de La Boca

Si no hubiese ocurrido el lamentable crimen de Melina Romero quizás el tema que trataremos hubiera estado aun más presente en los medios. Se trata del ladrón que se movilizaba en moto (denominado en argentina motochorro) que le intentó robar una cámara GoPro a un turista canadiense en el barrio porteño de La Boca. El video fue subido a la web y rápidamente fue noticia no solo en Argentina, sino en todo el mundo. 

Sin lugar a dudas, hubo una operación mediatica importante, ayudada inconscientemente por supuesto por la ingenuidad de las personas ¿pero en favor de quien? es lo que las personas comunes no se preguntan.
Evidentemente, ir por periferias de la ciudad de Buenos Aires, donde la seguridad es escasa, exponiendo una cámara de varios dolares no es muy buena idea, inclusive en cualquier parte del mundo. Motochorros hace bastante tiempo que existen y de hecho, incontables veces logran robar o incluso asesinar, solo que no quedan registrados. Entonces ¿cúal es la gracia de semejante repercusión? ¿Qué un ladrón intentó robarle a un turista una cámara GoPro y quedó grabado? imagino que con la cantidad de robos que existen y el aumento de cámaras de seguridad, esto se debe haber repetido varias veces pero, ¿no son noticia por qué no fueron grabados con una GoPro?.

Un meme del motochorro de La Boca

Inmediatamente después de la popularidad del video, se crearon muchísimos memes que parodiaban la situación y así se viralizaba mucho más la noticia. Llegando la cadena CNN a entrevistar al turista y el video a las 66.000.000 de reproducciones. Finalmente, el ladrón fue aprehendido días después y liberado por no haberse hecho una denuncia a tiempo y por qué el arma no fue encontrada para ser peritada.

A su vez la familia de Gastón Aguirre (el ladrón) salió por las redes sociales y la televisión a defenderlo, mientras que el mismo, recientemente fue entrevistado en vivo en un programa conducido por Mauro Viale, donde trató de dar su versión de los hechos y en el cual dijo algunas cosas muy interesantes, las cuales fueron validadas por el mismo amigo de la victima. Según sus palabras, la víctima no hizo la denuncia, además agregó que subió el video para hacerse famoso y que luego, en otro país hacía donde fueron (México o Ecuador) también les robaron y supuestamente, allí sí, lograron robarle la cámara.
También dijo que mucha gente quiere matarlo, no resulta extraño, es algo que mencionamos hace mucho tiempo en nuestro medio (Ver La violencia esta de moda: los linchamientos) y que sigue, lamentablemente, en crecimiento.

LA OPERACIÓN 'MOTOCHORRO' DE LA BOCA

Los dichos del motochorro relatan una muy rara situación. Es llamativo que el turista no haya realizado la denuncia correspondiente como a cualquier persona que le ocurre esto, sin embargo, en lugar de realizarla sube el video a la web. También resulta llamativo la innecesaria masiva repercusión en los medios como el innecesario hincapié en resaltar la marca de la cámara. Finalmente, el video subido que tiene millones de reproducciones en todo el mundo, al final de la secuencia del intento de robo, incluye una secuencia promocionando la cámara GoPro. ¿Todavía no se entendió a donde se dirige esto? el intento de robo fue real y el ladrón existe de verdad, es un tema aparte para debatir que se hace con él, pero sin dudas existen robos peores, con peores desenlaces, que inclusive pueden quedar registrados, pero los medios no los reproducen, sin embargo, esta noticia lo que intenta hacer es de alguna manera promocionar la marca de la cámara, mostrando como una atracción que un intento de robo fue filmado por utilizar una de esa marca. Es de lo que se vale esta empresa, ayudada por los medios de des-información conjuntamente con una sociedad ingenua que retransmite lo que oye y también ayudada por este turista, que no le importaba en realidad el intento de robo, sino exponerlo como una aventura.
No es de extrañarse todo esto, siendo que por un diseño mejorado y un precio mucho mejor, Polaroid amenazá el liderazgo de GoPro con el lanzamiento de su nueva cámara.